Скворцов, А. И. Основания политической экономии, 1898

Библиотечно-информационный комплекс, раскрывая свои уникальные книжные фонды, предлагает вниманию читателей рассказы о наиболее интересных изданиях, объединенные в цикл "Книжные реликвии Библиотечно-информационного комплекса".

На сайте БИК будут представлены изображения книги (фрагменты или полный текст) и эссе, раскрывающее её историю.

Коллекция редких изданий БИК формировалась из частных коллекций М.И.Боголепова - советского экономиста, члена-корреспондента Академии наук СССР, организатора и первого ректора института народного хозяйства в Петрограде в 1920-1922 годах; А.М.Галагана - преподавателя Московского коммерческого института (1918); а также коллекций Департамента окладных сборов, Госкомбанка, Всероссийского кооперативного банка, Московского промышленного лицея им. А.И.Гукова.

Предоставляем Вам возможность прикоснуться к уникальным изданиям XIX - XX веков и приглашаем в Зал диссертаций и книжных раритетов БИК.

В этом выпуске мы хотим представить уникальное издание: Скворцов, А.И. Основания политической экономии  Сост. А. Скворцов, проф. Новоалександрийск. ин-та сельск. хоз-ва и лесоводства. - Санкт-Петербург : О.Н. Попова, 1898. - 444 с.  и расказать о книге и ее авторе.

Полный текст издания

Александр Иванович Скворцов (1848—1914) — экономист, близкий к легальному марксизму.

Окончил курс в Петровской земледельческой академии. Литературную деятельность начал статьёй: «Новые продукты земельного устройства крестьян», напечатанной в «Отечественных записках» за 1879 год № 11. В этой статье Скворцов оспаривал возможность существования земских земельных банков для крестьян и доказывал необходимость взять это дело в руки государства. В 1891 году после защиты магистерской диссертации «Влияние парового транспорта на сельское хозяйство» назначен профессором Новоалександрийского института сельского хозяйства. В 1905—1907 директор Новоалександрийского института.

Придерживался трудовой теории стоимости, но не был социалистом. По политическим взглядам был конституционалистом, националистом и монархистом. Был старостой православной церкви при Новоалександрийском сельскохозяйственном институте. Читал на нескольких европейских языках, свободно писал по-немецки.

Магистерская диссертация Скворцова оказала большое влияние на формирование взглядов П. Б. Струве в начале 90-х годов 19 века: "О себе я могу сказать, что «Капитал» Маркса имел на меня не больше влияния, чем огромная, полу-агрономическая диссертация Скворцова под названием «Влияние парового транспорта на сельское хозяйство»…То течение в русском марксизме, которое наиболее полно было представлено в моей книге и наиболее ярко в книге Скворцова, подверглось нападкам с двух сторон: со стороны ортодоксального марксизма, глашатаем которого выступил мой современник В. И. Ульянов-Ленин, и со стороны народнического марксизма". (Струве П. Б. Мои встречи и столкновения с Лениным.)

Струве вступил в научную переписку со Скворцовым, пропагандировал его диссертацию среди своих товарищей, убедил А. Н. Потресова, у которого были крупные личные средства, издать книгу Скворцова «Экономические причины голодовок в России и меры к их устранению», ставшую по оценке Струве, наиболее значительным предвосхищением аграрной реформы Столыпина.

Скворцов был агроном по специальности, но интересовался не столько агрономической техникой, сколько экономическими проблемами сельского хозяйства и вообще хозяйственной жизни. Он был маркистом в теории политической экономии, но не только не был социал-демократом, а, наоборот, был человеком явно выраженного буржуазного образа мыслей с откровенными националистическими симпатиями. Он ни в малейшей степени не был народником, а, наоборот, являл собой западника и, в качестве такового, был решительным конституционалистом. Такая своеобразная комбинация идейных мотивов и симпатий встречается весьма редко. Все уклоны мысли Скворцова не были навеяны извне, не были продиктованы какими-нибудь внешними мотивами, а родились в недрах его духа, в упорной внутренней работе этого упрямого, нелюдимого, самобытного человека.

Скворцов был замечательным абстрактным экономистом того типа, который ярче всего в литературе политической экономии представлены фигурами Тюнена и Родбертуса. К Тюнену он, может быть, был всего ближе по складу своего мышления, свободного ото всякого историзма, и тем самым он был ближе к Родбертусу, чем к Марксу, хотя вне всякого сомнения Скворцов войдет в историю русской экономической науки как один и последовательнейших русских теоретиков-марксистов. Ибо никто из русских марксистов последних двух десятилетий XIX века не развивал с такой прямолинейностью некоторых теоретических выводов из теории трудовых ценностей именно в той формулировке, которую ей дал Маркс. Его защита теории ренты Родбертуса была построена всецело на последовательном проведении начала трудовой ценности.

Замечателен и оригинален Скворцов как писатель по вопросам экономической политики. Можно сказать, что его небольшой книге "Экономические причины голодовок в России и меры к их устранению" (СПб., 1894) принадлежит историческое значение. Книга написана безо всякого литературного блеска, но является поистине пророческой. В ней доказывается историческая необходимость коренного преобразования крестьянского хозяйства путем создания индивидуализированного землепользования крестьян. Проект Скворцова гораздо менее радикален, чем реформа Столыпина, но в нем предвосхищего именно то, что составляет экономическую суть и экономическое оправдание аграрной реформы 1906 и последующих годов.

Скворцов в 1894 году недостаточно оценивал значение принципа собственности для крестьянской массы и делал слишком большие уступки общинному началу. И несмотря на это, весьма умеренные землеустроительные предложения Скворцова в 1894 году были прогрессивной печатью либо обойдены молчанием, либо встречены насмешками и негодованием. Между тем даже самая радикальная аграрная реформа в смысле принудительного отчуждения не могла бы снять с очереди тех землеустроительных задач, которые в 1894 году скорее слишком осторожно, чем слишком радикально ставил Скворцов.

В эпоху революции Скворцов с критикой аграрных проектов, основанных на принудительном отчуждении, изданной в форме небольшой книги под заглавием "Аграрный вопрос и Государственная Дума" (СПб., 1906). В этой критике интересна мысль о необходимости дифференцировать аграрные мероприятия сообразно естественным и экономическим особенностям разных сельскохозяйственных районов России. Скворцов резюмировал основные результаты своей критики аграрной реформы, основанной на принудительном отчуждении: "Аграрный вопрос, как он ставится думскими партиями,- вовсе не является вопросом общегосударственным, а вопросом чисто районным. И первой ошибкой в постановке вопроса было именно признание требований крестьян сравнительно небольшого района требованиями всего русского крестьянства".

Струве считал, что то поколение русских экономистов, к которому он принадлежал, очень многим обязано сильной и глубокой научной работе А.И. Скворцова. Ни по своему возрасту, ни по направлению своих практических интересов Скворцов не может быть отнесен к марксизму в смысле целого общественно-политического течения. Он - одинокая или почти одинокая фигура в поколении народников, резко враждебная народничеству и в то же время чуждая социал-демократизму. В истории русской науки и научно-общественной мысли А.И. Скворцов должен быть поставлен рядом с таким чистым марксистом народнической эпохи, как Н.И. Зибер, который, родившись в 1844 году, был старше Скворцова лишь на 4 года. Уступая Зиберу в чисто книжной, литературной эрудиции, Скворцов значительно превосходил его как ученый: Скворцов был оригинальным теоретиком, коим Зибер вовсе не был. Вступив гораздо позже Зибера на литературное поприще, Скворцов встретился с маркисистским движением и, не водя в него, оставаясь одиноким, оказал значительное влияние на теоретическую работы мысли в русском марксизме.

Этим определяется исторической место А.И. Скворцова в развитии русской экономической и общественной мысли.

Источники: Струве П.  Памяти А.И. Скворцова // Русская мысль, кн. 2, 1914 г.

22.06.2020