Зибер Н. И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях: Опыт критико-экономического исследования, 1897

Библиотечно-информационный комплекс, раскрывая свои уникальные книжные фонды, предлагает вниманию читателей рассказы о наиболее интересных изданиях, объединенные в цикл "Книжные реликвии Библиотечно-информационного комплекса".

На сайте БИК будут представлены изображения книги (фрагменты или полный текст) и эссе, раскрывающее её историю.

Коллекция редких изданий БИК формировалась из частных коллекций М.И.Боголепова - советского экономиста, члена-корреспондента Академии наук СССР, организатора и первого ректора института народного хозяйства в Петрограде в 1920-1922 годах; А.М.Галагана - преподавателя Московского коммерческого института (1918); а также коллекций Департамента окладных сборов, Госкомбанка, Всероссийского кооперативного банка, Московского промышленного лицея им. А.И.Гукова.

Предоставляем Вам возможность прикоснуться к уникальным изданиям XIX - XX веков и приглашаем в Зал диссертаций и книжных раритетов БИК.

В этом выпуске мы хотим представить уникальное издание: Зибер, Н. И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях: Опыт критико-экономического исследования / Н. И. Зибер.- 3 изд.-СПб.: Издание Товарищества Сытина, 1897. и расказать о книге и ее авторе.

Полный текст издания

Книга поступила в фонд Библиотечно-информационного комплекса Финуниверситета из фондов Библиотеки-читальни им. Я.М. Свердлова при ВЦИК и позже из библиотеки Московских областных и городских партийных курсов при МК и МГК ВКП (б).

Николай Иваанович Зибер (10 [22] марта 1844, Судак — 28 апреля [10 мая] 1888, Ялта) — русский экономист, один из первых популяризаторов и сторонников экономического учения Карла Маркса в Российской империи. Профессор. Гражданин Швейцарии.

Родился в г. Судак Таврической губернии Российской империи. Отец — швейцарский подданный, аптекарь, в 1830 году эмигрировал в Россию. Мать — Анна Фирфорт, по свидетельству различных источников, была либо француженкой, либо русской, либо украинкой, или же соединяла в себе все три национальности.

После окончания Симферопольской гимназии он поступает на юридический факультет Императорского Университета Св. Владимира в Киеве (ныне — Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко), где в 1868 году, получает степень кандидата законоведения. После чего недолго работал мировым посредником в Волынской губернии.

В 1871 году за диссертацию «Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями» («Киевские Университетские Известия» 1871, № 1-2, 4-11) получил степень магистра политической экономии и был командирован за границу. По окончании командировки Зибер продолжает работать в Киевском Университете святого Владимира, в 1873 году был избран доцентом по кафедре политической экономии и статистики. Он проработал доцентом не более трех семестров, так как уже 30 апреля 1875 года уходит в отпуск на три месяца для поездки за границу. В декабре 1875 года он увольняется из Университета и переезжает в Швейцарию, где по большей части работает над статьями для российских журналов: «Вестник Европы», «Знание», «Отечественные записки», «Русская мысль», «Слово», «Юридический вестник», а также для газеты «Русские Ведомости». В 1883 году Зибер публикует второй свой крупный трактат — «Очерки первобытной экономической культуры», посвященный разработке вопросов материальной и духовной культуры человечества при первобытнообщинном строе. Это была первая в России работа, в которой анализировались социально-экономические отношения в древних обществах.

Зибер представлял собой тип кабинетного учёного. Больше всего его интересовали теоретические выкладки, выводы он делал на основе вторичного эмпирического материала. Преподавал Зибер недолго, самые продуктивные годы провёл в уединении в Швейцарии, что позволило ему написать большое количество текстов, оказавших влияние на российскую экономическую науку.

Жена — Надежда Олимпиевна Зибер-Шумова – в 1875-1877 обучалась на медицинском факультете университета Берна, в 1877–1891 была научным партнёром профессора М. Ненцкого в университете Берна. Когда Ненцкий обосновался в Санкт-Петербурге в 1892 г., она последовала за ним в качестве ассистента. Доктору медицинских наук, выпускнице Бернского университета 1880 года Н. О. Зибер-Шумовой прочили блестящую карьеру учёного-биохимика.

С рождения Зибер не отличался отменным здоровьем. Из-за болезни лёгких он не смог явиться лично в Петербург за паспортом и содержанием. Позднее, в 1884 году, более серьезная болезнь — развивающийся паралич — заставила его вернуться в Ялту, где он провёл последние годы жизни. Умер и погребён в Ялте (Поликуровский мемориал).

Николай Иванович Зибер как исследователь несомненно обладал значительным влиянием. Так, например, оценивая наследие Зибера, Я. Г. Резуль пишет: «Зибер был первым популяризатором и комментатором учения Маркса в России и на Украине. ... автор первой марксистской работы по истории первобытной экономической культуры ... первый перевел на русский язык Рикардо ... автор первой на русском языке марксистской работы о Родбертусе и вообще о нем на русском языке ... первый ознакомил русских читателей с «Анти-Дюрингом» Энгельса и «К критике политической экономии» Маркса ... первый дал марксистскую оценку идей Генри Джорджа ... родоначальник скептического отношения к общине ...» (Резуль Я. Г. Н.И. Зибер //Каторга и ссылка.-1931.-№ 7.-C. 142–143).

В то же время в истории экономической мысли Зибера охотно описывают как ученого-одиночку. Он отказался от должности в Киевском университете и провел почти десять лет в Швейцарии, вдали от мест, где его тексты на русском языке могли быть прочитаны.

Н.И. Зибер представляет собой тип кабинетного экономиста. Его, судя по всему, больше всего интересуют теоретические выкладки, и выводы он делает на основе вторичного эмпирического материала. Преподавал Зибер совсем недолго, а самые продуктивные годы провел в уединении в Швейцарии, что позволило ему написать массу текстов. Никаких студентов, никаких административных обязанностей, никаких политических связей и контактов с экономической реальностью. Зибера иногда описывали как изолированного кабинетного экономиста. По словам некоторых современников, Зибер – «ученый с умом обширным и глубоким», «чистый тип ученого». «Все его интересы были в его экономической науке». Может ли абсолютно кабинетный ученый, одиночка стать тем не менее влиятельной фигурой в науке?

Полемика Чичерина и Зибера о Марксе

В 1878 г. Б.Н. Чичерин опубликовал в Сборнике государственных знаний критический анализ экономической теории, изложенной в «Капитале» Маркса. Чичерин – не экономист, он, главным образом, юрист, историк и философ, и известен в России XIX в. как истинный ученый-либерал. Находясь в России в определенного рода изоляции, Чичерин поддерживал тесные связи с Западной Европой, испытывал влияние английского либерализма, а в экономических вопросах был близок французской либеральной школе и следовал идеям Бастиа.

Самый характерный момент полемики связан с теорией стоимости. Чичерин подчеркивает необходимость рассматривать потребительскую стоимость как основу меновой стоимости: «Прежде всего, товар есть предмет полезный человеку, или служащий для потребления. Полезность дает ему потребительную стоимость» (Чичерин, 1878. C. 4). В данном контексте Чичерин горячо оспаривает то, что считает позицией Маркса: «Меновая стоимость, говорит Маркс, не заключает в себе ни единого атома потребительной стоимости» (Чичерин, 1987. C. 4). Он считает исключение потребительской стоимости бессмысленным: «Если мы спросим: что есть общего между двумя товарами, которые обмениваются? – то всякий здравомыслящий человек наверное ответит: то, что оба полезны; поэтому они и меняются» (Чичерин, 1987. C. 4–5).

В последующих работах ученый повторяет ту же позицию. Еще до того, как Зибер опубликовал свою критику Чичерина в журнале «Слово» в 1879 г. (с публикацией можно ознакомиться - Немецкие экономисты сквозь очки г. Б. Чичерина //Зибер Н.И. Собрание сочинений. В 2-х т. Т. 2: Право и политическая экономия.-СПб.: Издание СПб. Акцион. общ. печ. дела "Издатель", 1900.-С. 610-717), Маркс уже составил мнение о Чичерине: «Некоторые из моих русских друзей уже подготовили меня к тому, что от г-на Чичерина следует ждать весьма слабого произведения, но действительность превзошла мои ожидания. Он, очевидно, не знаком с элементарными понятиями политической экономии и воображает, что тривиальности школы Бастиа, будучи напечатаны от его, Чичерина, имени, превращаются в оригинальные и непререкаемые истины».

Следует напомнить, что это уже второй выпад Маркса против Чичерина в дебатах об общине, развернувшихся в 1850-е гг. между Чичериным и Беляевым. Также нельзя забывать, что в 1873 г. Маркс уже поддержал работу Зибера "Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими дополнениями и разьяснениями" (Зибер, 1871), в которой излагается экономическая теория Капитала. Маркс писал: «Еще в 1871 году Николай Зибер, профессор политической экономии в университете Киева в своей работе "Теория ценности и капитала Д. Рикардо" ссылался на мою теорию стоимости, денег и капитала, по сути своей являющуюся необходимым продолжением учения Смита и Рикардо. Западноевропейского читателя поражает в этой блестящей работе уверенное и основательное понимание совершенно теоретической позиции» (Marx K. ([1873] 1976). Postface to the second German edition of Capital / In: Capital, vol. 1. London: Penguin and New Left Review).

Получается, сам Маркс назвал Зибера марксистом, и последнему оставалось только написать, что Чичерин не понял двойственную природу товара: товар не содержит ни частицы потребительской стоимости, но обладает ею исключительно с точки зрения меновой стоимости. Это не означает, будто товар, рассматриваемый только с позиций потребительской стоимости, бесполезен.

Таким образом, в 1879 г. Зибер попросту заново формулирует (не без иронии) то, что уже заявлял в своей диссертации 1871 г. И никаких дальнейших рассуждений на эту тему не ведет. Условия этой полемики, шедшей в двух российских журналах, оказались из ряда вон выходящими. Оба автора уволились из университетов (Московского и Киевского), и оба были «сосланы» в родные пенаты: Чичерин – в свою усадьбу в селе Караул Тамбовской губернии, а Зибер – в швейцарский Берн. Сама полемика могла просто пройти незамеченной. Неизвестно, комментировали ли этот обмен мнениями современники, однако известно о более поздних комментариях. Так, историк Каратаев, описывая историю развития экономической науки в Московском университете, отмечает: «Немногие профессора тогда открыто поддержали Зибера в его теоретической борьбе против крепостников и вульгарных экономистов. Но в Московском университете была продемонстрирована солидарность с позицией Н.И. Зибера, его возражения против статьи Б. Чичерина были признаны неоспоримыми, а сам Б. Чичерин прямо был назван дилетантом в экономических вопросах» (Каратаев Н.К. Экономические науки в Московском университете (1755–1955).-М.: Изд. Моск. унив.,1956.-C. 197).

Таким образом, согласно данному источнику, Чичерин был дискредитирован в собственном университете в сравнении с Зибером – верным защитником Маркса.

Личное знакомство с Марксом и Энгельсом и рекомендация самого Маркса безусловно помогают в марксистской среде, но это еще не все. Для того, чтобы твой голос был услышан в российской научной среде и нашел отклик в политическом ландшафте, когда ты сам сидишь за письменным столом в Швейцарии, необходима какая-то поддержка. Если ты кабинетный экономист, это еще не значит, будто у тебя нет влияния. А историк должен понимать и документировать эти рычаги и средства коммуникации. В случае с Зибером реконструкция такой интеллектуальной сети представляет ряд проблем. Живя изгнанником в Швейцарии, он оставил очень мало следов. До сих пор неизвестно, установил ли он связи со своим отечеством и сумел ли интегрироваться в швейцарское общество в Берне и Цюрихе, где проживал после отъезда из России.

До сих пор не обнаружено никаких публикаций Зибера в швейцарской, немецкой или французской прессе или иных источниках. Проследить можно лишь его встречи с русскими изгнанниками – либералами или революционерами; последние упоминают о встречах с Зибером либо в Швейцарии, либо в библиотеках Парижа или Лондона. В отсутствие централизованных архивов, где можно было бы обнаружить сеть корреспонденции, реконструкция интеллектуальной сети Зибера происходит постепенно, методом поисков и случайных находок.

Но некоторые работы позволяют составить первичное представление об этой сети. Отец ученого – Иоханнес Зибер (1791–1860), швейцарский гражданин, уроженец местечка Флюнтерн (сегодня это район Цюриха), аптекарь по профессии – в 1830 г. эмигрировал в Россию в поисках работы. Отъезд квалифицированных специалистов из Швейцарии был в то время привычным делом, особенно если страной назначения была Россия. Некто по имени Йозеф Зибер, родившийся в 1790 г. и происходивший из того же местечка (Флюнтерн, кантон Цюрих), тоже аптекарь, эмигрировал в Россию в 1822 г. и, возможно, проложил путь предположительно своему брату, Иоханнесу Зиберу. Что стало с Йозефом, нам пока не известно.

Еще большая загадка – национальная принадлежность матери Н.И. Зибера, Анне Фирфорт; по свидетельству различных источников, она была либо француженкой, либо русской, либо украинкой, или же соединяла в себе все три национальности. Добравшись до России, Зибер сначала принялся за работу в Нижнем Новгороде, а затем перебрался в Судак, где в 1844 г. родился Н.И. Зибер. Николай учился в Симферополе, потом в Киеве. Уже в киевский период можно выделить несколько имен тех, с кем Зибер явно поддерживал контакт: это его преподаватели – Г.М. Цехановецкий, Н.Х. Бунге и А.В. Романович-Славатинский, а также коллеги и друзья – М. Драгоманов, С. Подолинский, Н.Г. Кулябко-Корецкий, Ф. Внуков, М. Русов и т.д. В ходе своих научных поездок по Европе в 1871–1873 гг. Н.И. Зибер встречался с находившимися там русскими – А.И. Чупровым, И.И. Янжулом, А.С. Посниковым и др. Однако о его жизни в Швейцарии в период с 1875 по 1884 гг. известно лишь немного: он встречался с Плехановым и Дейчем, а также с Драгомановым; почти точно известно, что Зибер общался с другими марксистами, популистами и революционерами.

Известно, что Зибер выезжал из Швейцарии в другие страны, часто с целью поработать в библиотеках (Парижа, Лейпцига, Лондона), где он должен был встречаться с Марксом, Энгельсом, Ковалевским, Каблуковым, Бебелем и, возможно, многими другими.

По материалам из открытых источников, публикаций Ф. Аллиссона, Д.Е.Раскова

01.08.2019

Справочно:

Зибер Н.И. Собрание сочинений. В 2-х т. Т. 1: Вопросы землевладения и промышленности.-СПб.: Издание СПб. Акцион. общ. печ. дела "Издатель", 1900.

Зибер Н.И. Собрание сочинений. В 2-х т. Т. 2: Право и политическая экономия.-СПб.: Издание СПб. Акцион. общ. печ. дела "Издатель", 1900.