Ларин был прирожденный "парламентский человек", прекрасный оратор. В дискуссиях он мог один противостоять любой, даже значительной группе.

Высоко ставя журналистский талант Ларина, В. И. Ленин заказал ему брошюру о деятельности ВСНХ, ратовал за то, чтобы он написал учебник по общественным наукам.

Как экономист, Ларин был чрезвычайно разносторонним: плодотворно работал над проблемами экономической политики, организации производства и обмена, сельского хозяйства, условий труда и быта пролетариата, социальной и национальной структуры общества.

Ранние работы посвящены германскому государственному капитализму военного времени. Они не только представляют собой подробный анализ общей организации производства и потребления; германский государственный капитализм, как писал автор, "имеет еще интерес специфический: его формы, наполняемые пролетарским классовым содержанием, во многом служили нам образцом при первоначальном построении советского строя в 1917-1919 гг." ("особенно это относится к организации "главков и центров", т. е. к методам организации... национализируемой промышленности и к нашим мерам в области "изъятия излишков", продразверстки, "коллективного товарооборота", классового нормирования пайков") ["Государственный капитализм военного времени в Германии (1914-1918 гг.). М. - Л.: Гос. изд-во, 1928].

Предлагая перейти от трестовской формы организации промышленности (как объединения преимущественно однотипных предприятий) к концерну, Ларин предусматривал самое широкое комбинирование, вплоть до соединения предприятий легкой и тяжелой индустрии (как по линии взаимного финансового укрепления, так и учитывая производственные выгоды, например снабжение топливом), транспортных предприятий и промышленности (не бояться сливать "Сибирские копи и сибирскую железную дорогу", "Льнотрест с дровами и торфом", когда это выгодно).

Интересна позиция Ларина по общим вопросам социализма как одного из вдохновителей политики военного коммунизма, не изменившего своим пристрастиям и в дальнейшем. Уже на третий год нэпа он настоятельно требует отбросить "уступочные" настроения и ратует за усиление хозяйственного централизма: "самостоятельные "хозрасчеты" отдельных органов и перекрещивающиеся "планы" отдельных ведомств должны начать уступать место единому расчету, единому кулаку, единой системе пролетарской диктатуры..." ["Уроки кризиса и экономическая политика. М.: Московский рабочий, 1924".].

Как экономисту ему свойственно резкое неприятие рынка: "рынок для коммунистов есть неизбежное зло"; однако он учитывал, что рынок "по условиям положения предстоит преодолевать применением рыночных же методов" ["Итоги, пути, выводы новой экономической политики. М.: Московский рабочий, 1927"]. Это означает, во-первых, стремление обеспечить действенную роль государства "в области рыночного хозяйственного регулирования прежде всего массой товаров"; во-вторых, выведение из "подчинения стихийному влиянию и руководству рынка всех тех частей государственного хозяйства, которые это допускают (что не означает отказа от хозрасчетной постановки предприятий), посредством системы плановых договоров, которые совершаются "путем таких же "рыночных приемов" свободных сношений, расчетов... как при любой сделке на вольном рынке... Государство только заранее составляет обязательный для всех хозорганов план, устанавливающий, какое количество каких основных продуктов каждый из них должен поставить другому в определенный период". Расчеты производятся на основании проверенной государственными органами себестоимости изделий с начислением установленного государством процента. ["Жилище и быт. Жилищный вопрос в реконструктивный период. М.: Власть Советов, 1931"].

Будучи активным сторонником усиления единой государственной хозяйственной воли, укрепления планового начала, Ларин сохраняет способность критически смотреть на вещи и предостерегает от опасностей планового фетишизма. "...Если бы увлечение плановым началом превращалось в забвение тех социальных отношений, которые в жизни существуют, т. е. если бы объяснения экономических затруднений начали бы сводиться только к "просчетам" в области плана", то это означало бы "лишь попытку от социального содержания жизни спрятаться за арифметические ошибки" ["Экономическое и социальное значение проблемы розничных цен в деревне // На аграрном фронте. 1926. № 7-8"].

Помимо работ по экономической политике, в творческом наследии Ларина имеется и ряд основательных работ по более узким вопросам экономики. В первую очередь следует выделить исследования о роли частного капитала в СССР. Использовав богатый фактический материал, Ларин подробно проанализировал историю частного капитала в СССР, источники "первоначального буржуазного накопления", виды частного капитала в промышленности и сельском хозяйстве, его долю в хозяйстве страны и перспективы развития. По последнему пункту Ларин вступил в полемику с Госпланом, предусматривавшим на 1927/1928 гг. темпы годового прироста негосударственного производства 4,4% и в дальнейшем до 1% в 1930/1931 гг.

Сопоставляя эти цифры с фактическим приростом цензовой капиталистической промышленности в 1925/1926 гг. (65%!) и учитывая, что она базируется в самых "легких" индустриях, нельзя не согласиться с мнением Ларина: то, что Госплан желает капиталистам всякого неблагополучия, есть "чувства, конечно, похвальные, но с серьезным отношением к делу такие прорицания не имеют ничего общего" [16. С. 144]. Сам Ларин предполагал "в рамках отступающего в целом частного промышленного хозяйства" рост капиталистического производства, причем в такой мере, что его доля во всем промышленном производстве страны успевает даже немного вырасти" ["Частный капитал в СССР. М. - Л.: Гос. изд-во, 1927."]. В качестве мероприятий в отношении частного капитала он выделял: перевод из скрытого состояния в явное, т. е. подконтрольное, и дифференцированный подход к участию частного капитала в различных отраслях промышленности, направляя его туда, где он приемлемее.

Другие работы Ю. Ларина можно подразделить на три направления. Первое - изучение аграрных вопросов (экономика досоветской и советской деревни, положение и задачи сельскохозяйственного пролетариата). Ларину приписывали первенство в идее создания совхозов; он являлся сторонником понижения цен на продукцию крестьянского хозяйства, увеличения доли крестьянства в "государственном бремени", рассматривая это как соглашение с крестьянством на временное частичное переливание средств из сельского хозяйства в промышленность и транспорт для скорейшего их восстановления.

Второе - социологические вопросы, сообщающиеся с экономической политикой: группировка классов в революции, социальная структура СССР, экономические аспекты национальных проблем ["Евреи и антисемитизм в СССР. М. - Л.: Гос. изд-во, 1928"].

Третье направление - анализ условий труда и жизни пролетариата (проблемы производственной пропаганды, рабочего контроля, перехода на непрерывный режим работы, коллективизации быта, жилищной кооперации, обеспечения населения продовольствием, борьбы с алкоголизмом). 

Ларин являлся одним из сторонников полной ликвидации денежноrо обращения. Он доказывал необходимость скорейшеrо перехода к прямому распределению благ и услуг, осмеивал коммерческий расчёт и сводную торговлю, стал одним из вдохновителей подготовки проекта решения, по которому съезд Советов должен был объявить отмену денежноrо обращения в России. 

В 1923 году выступил инициатором проекта по созданию еврейских земледельческих поселений в Крыму, на Украине и в Белоруссии. Для реализации этого проекта было создано Общество землеустройства еврейских трудящихся (ОЗЕТ) в помощь КомЗЕТу (Государственному комитету по земельному устройству еврейских трудящихся при Президиуме Совета национальностей Центрального исполнительного комитета СССР), председателем которого стал Ларин. 

Выступал вместе с В. П. Милютиным за полное огосударствление кооперации, слияние её руководящих органов с Наркомпродом. 

Умер Ю. Ларин 14 января 1932 г., прах его покоится в Кремлевской стене. Деятельность и личность Ларина еще ожидают всеобъемлющей взвешенной оценки в восстанавливаемой ныне панораме 20-х годов, но уже сейчас очевидно, что не нуждаются в дополнительном подтверждении и не подлежат пересмотру слова из написанного Н. Осинским некролога: "Это - один из крупнейших, выдающихся и своеобразных наших работников..."

04.09.2025