 |
 |
|
 |
|||
 Исследователям:Research Support Системы регистрацииавторов.Идентификаторы ученых Новости научного мира Оформление спискалитературы Примерыбиблиографическогоописания Литературная гостиная Книжные реликвии Библиографические указатели ученыхФинуниверситета |
Книжные реликвии Библиотечно-информационного комплекса
Хитрово, В.Н. Сберегательные кассы в Великобритании, 1884
Библиотечно-информационный комплекс, раскрывая свои уникальные книжные фонды, предлагает вниманию читателей рассказы о наиболее интересных изданиях, объединенные в цикл "Книжные реликвии Библиотечно-информационного комплекса". На сайте БИК будут представлены изображения книги (фрагменты или полный текст) и эссе, раскрывающее её историю. Коллекция редких изданий БИК формировалась из частных коллекций М.И. Боголепова - советского экономиста, члена-корреспондента Академии наук СССР, организатора и первого ректора института народного хозяйства в Петрограде в 1920-1922 годах; А.М. Галагана - преподавателя Московского коммерческого института (1918); а также коллекций Департамента окладных сборов, Госкомбанка, Всероссийского кооперативного банка, Московского промышленного лицея им. А.И.Гукова. Предоставляем Вам возможность прикоснуться к уникальным изданиям XIX - XX веков и приглашаем в Зал диссертаций и книжных раритетов БИК. В этом выпуске мы хотим представить издание из фонда нашей библиотеки: Хитрово, В.Н. Сберегательные кассы в Великобритании / В.Н. Хитрово.- СПб. : Типография государственного банка, 1884.- 232 с. и рассказать о книге и ее авторе. С электронной версией издания можно ознакомиться в Электронной библиотеке Финансового университета.
Василий Николааевич Хитрово (6 [17] июля 1834, Санкт-Петербург - 5 [18] мая 1903, Гатчина, Санкт-Петербургская губерния) - российский государственный и общественный деятель, писатель. Основатель, почётный член и секретарь Императорского Православного Палестинского Общества. Действительный тайный советник.
Василий Николаевич Хитрово родился 6 июля 1834 г. в Санкт-Петербурге, в старинной дворянской семье, восходящей к известному роду бояр Хитрово. Отец, Николай Александрович, участник наполеоновских войн, служил в ведомстве Придворной конюшенной конторы. Мать — Варвара Ивановна, урождённая Кривцова. Старший брат, Александр Николаевич Хитрово, погиб в 1855 г. при обороне Севастополя. Василий был пятым ребёнком в семье (из десяти его братьев и сестёр четверо умерли в детстве, один — в молодости от чахотки). Получив воспитание дома и затем в частных пансионах, он поступил в 1848 г. в Императорский Александровский лицей, окончив который, в декабре 1854 г., был определен на службу в Государственный контроль чиновником особых поручений. В следующем году — помощник старшего контролера при Провиантском департаменте Военного министерства. С 1856 г. надворный советник в Морском министерстве, во главе которого стоял тогда, в чине генерал-адмирала, младший брат и ближайший соратник Александра II великий князь Константин Николаевич. В июне 1858 г. коллежский асессор В.Н. Хитрово командирован во Францию для изучения новейших методов бухгалтерского учёта. В декабре того же года после ревизии счетов по строительству русских кораблей в Бордо, отправлен из Ниццы в Петербург курьером от великого князя к императору Александру II. Позже служил в Министерстве финансов, занимался устройством в России первых ссудо-сберегательных товариществ и руководил ими в течение 20 лет. С 1864 по 1891 год был депутатом (должностным лицом, контролирующим деятельность правления) Санкт-Петербургского частного коммерческого банка. С апреля 1863 г. Хитрово перешел на службу в Министерство финансов, занимался устройством в России первых ссудо-сберегательных товариществ и руководил ими в течение 20 лет, за что был удостоен Большой золотой медали Императорского Московского общества сельского хозяйства (1879) и Высочайшей благодарности (14 сентября 1881). Полученный профессиональный опыт очень пригодится ему впоследствии для организации чёткого финансового механизма Палестинского общества. Ко времени его создания он был уже действительным членом не только упомянутого ИМОСХ, но и также Императорского Русского Географического (1869) и Императорского Русского Археологического (1880) Обществ. Женился Василий Николаевич на итальянке, дочери врача, Софии Торентани. Детей у них не было, но София Доминиковна была ему настоящим другом и соратницей. Ей принадлежат многие публикации в журнале Общества — «Сообщениях Императорского Православного Палестинского Общества», а также книга переводов древних русских «Хождений» в святую Землю, вышедшая по-французски в Швейцарии в 1899 г. В 1871 году, будучи чиновником, Василий Николаевич Хитрово впервые совершил паломничество в Иерусалим. Это путешествие произвело настолько сильное впечатление на него, что он стал деятельным поборником интересов Православия на Ближнем Востоке и навсегда полюбил эти места. Выдающийся дореволюционный общественный деятель, чиновник Морского ведомства и Министерства финансов Российской Империи, талантливый представитель своего поколения, Василий Николаевич Хитрово стоял у истоков отечественной кооперации и отдал немало сил служению интересам страны и народа. Как явление, достойное бытия и изучения, тема кооперации имеет обширную историографию, однако личность Василия Николаевича Хитрово в ней остаётся в тени.
Из всей многообразной деятельности В.Н. Хитрово (государственной и общественной по реализации внутренних реформ Российской Империи в 1870-е гг. — земской и городской, его миссионерской работы в Русской Палестине по укреплению влияния России на Ближнем Востоке, его прекрасной публицистики и уникальных научных исследований) на периферии научного внимания оказалась его многолетняя работа секретарем Санкт-Петербургского Отделения Комитета ссудо-сберегательных и промышленных товариществ при МОСХ — Московском обществе сельского хозяйства, в числе отцов-основателей которого он являлся.
Комитет о ссудо-сберегательных и промышленных товариществах при МОСХ был создан в 1871 г. князем Александром Илларионовичем Васильчиковым (1818–1881). В него вошли практически все члены его Петербургского кружка — люди широкого кругозора, экономически и интеллектуально самостоятельные, мыслившие социально ответственно. Они знали реальную жизнь и старались оказывать на неё благотворное влияние. Их отличала природная одаренность, высокий профессионализм, трудолюбие и организованность. Замечательное наследие, в том числе и Василия Николаевича Хитрово, заслуживает внимания, оно современно, но представлено и освоено далеко не полностью.
В своем большинстве «васильчиковцы», к ним принадлежал и В.Н. Хитрово, были помещиками. Комитет сформировался не единомоментно. На заседании 3 января 1871 г. в Комитет вошли Дмитрий Федорович Самарин (1831–1901), Владимир Федорович Лугинин (1834–1911), Александр Васильевич Яковлев (1835–1888), братья Николай (1839–1907) и Пётр Васильевичи Верещагины и Александр Иванович Чупров (1842–1908), все они — известные деятели народного хозяйства, учредители его новых направлений (ссудо-сберегательного, маслоделия и сыроделия), экономисты, земские деятели — генераторы новых кооперативных идей. Василий Николаевич Хитрово был принят в члены Комитета на заседании 15 января 1871 г. В тот же день стал членом и Николай Федорович Фан-дер-Флит (1840–1896), будущий товарищ председателя Комитета и наиболее близкий к Хитрово человек. Они познакомились в середине 1860-х гг., когда Н.Ф. Флит заведовал библиотекой Министерства финансов и в числе её сотрудников были также некоторые будущие члены Комитета. Василий Николаевич Хитрово после многих лет сотрудничества пригласил Флита к участию в работе Императорского Православного Палестинского Общества.
Флит был потомком голландских переселенцев. Его отец был тайным советником. Подобно Хитрово, Флит был лицеистом. Он был одним из сподвижников министра финансов М.Х. Рейтерна (1820–1890) и глубоко верил в преобразовательную силу кооперации. В литературе отмечалось, что Флит предоставил своё имение в распоряжение кружка князя Васильчикова в качестве полигона для отработки «механизма» внедрения народного кредита.
После кончины Флита Хитрово написал о нем сердечные воспоминания, которые характеризуют не только друга, но и самого Василия Николаевича, его душевные качества и жизненные принципы, отношение к людям4. Написать эти воспоминания Хитрово считал своим долгом благодарности и уважения к Флиту, который требовал от мемуариста «воссоздать его нравственный, духовный облик, то, что думал его ум, чем жило его сердце». «Кабинетная биография» была для Хитрово неприемлема.
В январе 1871 г. членом Комитета также стал Нил Петрович Колюпанов (1827–1894) — известный общественный земский деятель по реализации крестьянской реформы, историк, юрист и публицист. 14 лет спустя в Комитете было уже 85 членов. Их пофамильный состав, а в нём было много известных людей, свидетельствует о высоком интеллектуальном и организационном потенциале Комитета.
В.Н. Хитрово стал секретарем Комитета и вёл научную и организационную работу в сложные 1870–1880-е пореформенные годы. После смерти в 1881 г. князя Васильчикова и вплоть до 1890 года Хитрово продолжал выполнять обязанности секретаря Комитета. Он составлял и издавал его отчеты, доклады, участвовал в издательской деятельности Комитета, о чём свидетельствуют многочисленные публикации. Его важнейшим направлением являлось ссудо-сберегательное дело. Данному обстоятельству в отечественной историографии дается положительная оценка. Так, по подсчетам А.П. Корелина, в результате пропагандистской, методической и административной деятельности Комитета в период с 1871 по 1899 г. в Российской Империи было разрешено 966 ссудно-сберегательных товариществ. Однако проделанная В.Н. Хитрово аналитика в отношении характера, качества и жизнеспособности товариществ, их региональных особенностей подробно не рассматривалась. В 1890 г. на посту секретаря Комитета Василия Николаевич Хитрово сменил Павел Александрович Соколовский (1842–1906). В России более известной стала немецкая практика организации кредитной кооперации. Хитрово изучил другой, британский опыт. Английским открытием у нас по-прежнему продолжают считать исключительно потребительскую кооперацию. И обращаются к имени Роберта Оуэна.
В.Н. Хитрово рассмотрел историю британского ссудо-сберегательного дела в исследовании «Сберегательные кассы Великобритании», опубликованном в 1884 г. в Санкт-Петербурге. Эту историю он начинает с конца XVIII в., то есть с её начала. И данная информация до настоящего времени остается мало известной. Первой возникает летом 1798 г. Вендоверская касса, которую учредил богатый местный священник Смит совместно с двумя другими зажиточными прихожанами для приучения местных жителей к сбережениям. В 1808 г. в Гетфоррде была основана касса викарием Т. Ллойдом. Вклады на сбережение принимались у бедных прихожан после службы по воскресеньям. Перед Рождеством взносы им возвращались вместе с премией размером в треть накопленной суммы. Реализации идеи воспитания у народа (рабочих) сберегательной способности в Великобритании способствовали два фактора: а) авторитет священника и доверие к нему паствы и 2) премия к Рождеству. Ссудо-сбережение преследовало и более широкие цели, в перспективе включая в круг деятельности страховое дело. Однако, если для английского народа, как пишет Хитрово, страховое дело было «излюбленным», то в России, обстояло иначе. История британских сберкасс была интересна Хитрово потому, что они, по его словам, «носили в своем зародыше начало сбережения во всех тех его многочисленных проявлениях, которые в настоящую минуту (т.е. к середине 1880-х гг.) составляют такую экономическую силу Великобритании».
Рутвеллская приходская касса, учрежденная в 1810 г. священником Генри Дунканом в деревне Рутвелле в Шотландии стала «прародительницей» «ныне существующих» сберегательных касс. Василий Николаевич видел заслугу Дункана в том, что «он сделал идею сберегательных касс популярною в то время, когда потребность в них, по окончании Наполеоновских войн, начала наиболее ощущаться». Проблема состояла в том, и об этом писали в печати деятели британской кредитной кооперации, что «трудно убедить народ или его руководителей, что распространение сберегательных касс гораздо более важно и гораздо более способствует к увеличению благосостояния народа, чем самые блестящие удачи его оружия или самые значительные преуспеяния его торговли и земледелия». Для Хитрово была важна сама идея сберкассы как средства и формы помощи народу, поэтому он видел заслуги, разделявших это убеждение деятелей кредитной кооперации в их практических усилиях облечь эту идею, убеждение в практическую форму. Форма Рутвелльской приходской кассы, в последствие весьма мало видоизмененная, послужила прототипом для других народных кредитных учреждений и ссудо-сберегательных товариществ. За образец был принят принцип «избегать» в сберегательных кассах «благотворительного начала».
Хитрово собрал и систематизировал данные о частных британских сберегательных кассах за 1818–1880 гг. Василий Николаевич обратил внимание на присутствие в оборотах касс, кроме собственно приема и оплаты сбережений, формы копеечной сберегательной кассы (Penny Savings bank), ссудных товариществ, потребительских обществ, похоронных касс, всех видов случайностей человеческой жизни. Хитрово изучил механизмы, которые были призваны нейтрализовать опасности (опасения), чтобы оказываемая кассами помощь касалась только «лиц, для которых она предназначается», и обеспечивали распространение ответственности касс за внесенные сбережения. Хитрово интересовали злоупотребления, их характер и последствия. Ряд злоупотреблений мог подорвать доверие населения к сберегательным кассам. И чтобы избежать этой опасности в России, им внимательно изучался британский опыт.
На определенном этапе развития ссудо-сберегательных касс в дело вмешалось государство, что также представляло для Хитрово интерес. Он внимательно проследил развитие законодательства в этой сфере (усилиях правительства сосредоточить в своих руках сбережения рабочего класса) и рассмотрел деятельность выдающихся государственных деятелей Великобритании. Отдельное внимание Хитрово уделил изучению работы Уильяма Ю. Гладстона (1809–1898), канцлера Казначейства, многолетнего премьер-министра, писателя. Хитрово оценил сознание Гладстона как «сознание истинно государственного человека», в результате деятельности которого «законы в отношении частных сберегательных касс не были отменены и продолжали действовать, оставив право вкладчикам решать, какой вид кассы для них удобнее и полезнее».
Василий Николаевич проанализировал британскую статистику вкладчиков, структурировав её. Он показал срезы: гендерный и возрастной (взрослых и детей), заметим, что разрешались вклады женщин и детей («малолетних мужчин» и их доверенных), а также по занятиям (выделив механиков, рабочих, прислуги, дворников, полицейских, земледельцев, лодочников, рыбаков, военных, моряков, торговцев, фермеров, служащих, учителей, мужчин неопределенных занятий).
По существу, это был срез структуры британского общества, и такую методику можно было применить к российскому обществу, проанализировать степень потребности его конкретных слоев в ссудо-сберегательных
товариществах. Хитрово обратил внимание на то, что счета в сберкассах Британии помимо отдельных вкладчиков могли иметь Дружеские общества, Копеечные сберегательные кассы и другие общества и товарищества, но они составляли в 1865 г. не более 0,15% всех вкладчиков. Интересен исторический фактический материал, приведенный Хитрово. Так, первая Копеечная касса была учреждена в 1847 г. Скоттом в Гриноке. В 1850 г. их было уже четыре, но случались и банкротства, как например, в 1857 г. с Бирмингемской кассой. Деятельность Копеечных касс регулировалась августовским законом 1859 г.
Хитрово проанализировал статистику и структуру счетов Копеечных касс на 1881 г. Всего их тогда было в Британии 1 399. Из них: в городах и селениях — 1 016, при школах — 366, при фабриках — 14, при кофейнях — 314. Василий Николаевич внимательно изучал многообразие видов сберегательных касс в Великобритании, их документацию (в частности сберегательные листы), механизмы работы, порядок, системы наблюдения за вкладами (во избежание злоупотреблений), условия получения вклада, то есть функции и характер деятельности организаций. Он сделал вывод, что «по своей простоте и удобству система сберегательных касс привилась немедленно по своем введении». Хитрово писал: «По моему крайнему разумению, система сберегательных листов будет иметь огромное значение на сбережение и ей предстоит блестящая будущность».
Особенно интересовали Хитрово британские почтовые сберегательные кассы. В 1861 г. ко времени открытия первой почтовой кассы в Великобритании действовали уже 640 частных сберегательных касс, которые не могли охватить все население страны. Одна такая касса приходилась на 45 277 жителей и то не всюду. В 13 графствах и на островах сберкасс не было. Их не было в 3 500 городах и местечках. Заметим, что Хитрово считал эти данные не полными. Между тем, в пересылке свободных денежных средств были заинтересованы моряки военного и коммерческого флота, торговцы, которые большую часть времени находились вне своих семей.
Таким образом, идея почтовой сберегательной кассы представлялась перспективной. Опыт почтовых сберкасс был интересен Хитрово ещё и в связи с его участием в делах Русской Палестины и теми задачами, которые он решал по улучшению условий православного паломничества в Святой Земле простых русских людей. В России история кредитной кооперации была иной. Известно, что мысль об учреждении кредитного кооператива принадлежала Святославу Федоровичу Лугинину (1838–1866) — младшему из братьев Лугининых. Он побывал в Германии и ознакомился с деятельностью основателя германской кредитной кооперации экономиста, юриста, банкира, политика и писателя Франца-Германа Шульце-Делича (1808–1883). Вернувшись в Россию, С.Ф. Лугинин решил устроить в имении отца — селе Рождественском Дороватовской волости Ветлужского уезда Костромской губернии кредитное крестьянское товарищество по образцу германских.
С.Ф. Лугининым был разработан устав товарищества, но до его открытия не дожил. Дело спас его старший брат Владимир Федорович, будущий соратник Хитрово по Комитету ссудо-сберегательных и промышленных товариществ. 17 июля 1866 г. состоялось первое общее собрание нового кредитного кооператива, а с 1 августа 1866 г. оно открыло свои действия. Соратники Хитрово по Комитету В.Ф. Лугинин и А.В. Яковлев в работе «Сельские ссудные товарищества» разъяснили, почему ранее созданные правительством в России волостные кассы не могут решить главную задачу, которую ставили перед собой кооператоры, и в их числе Хитрово — устройство народного, т.е. общедоступного и преимущественно личного кредита.
Волостные кассы были учреждением правительственным. «Деньги, посредством которых они производили свои обороты, находились в руках волостного правления, волостного начальства, которое выдавало ссуды по преимуществу тем лицам, которые стояли близко к волостному начальству или покупались крестьянами ценой дорогого угощения. Ссуды, данные в одни руки, оставались невозвращенными часто весьма долгое время. Отсрочка или просто давалась, или покупалась. Часто лица, захватившие таким образом деньги кассы, раздавали их уже на значительные проценты тем из крестьян, которым волостное начальство отказало в ссуде. Таким образом, выдача ссуд была источником бесчисленные злоупотреблений, а сами кассы, вместо того, чтобы быть поддержкой возможно большего числа небогатых, но трудолюбивых крестьян, становились новой монополией небольшого кружка избранных и давали им новое средство для угнетения остальных. Правление волостных касс действовало без всякого контроля. Волостные сходы влияния не могли иметь, как и надзора за делом, поскольку во главе ссудной кассы было то самое волостное начальство, которому они были обязаны повиноваться. Лица, поставленные во главе касс, видели в них только источник личного обогащения» (Творцы кооперации. Москва: Московский рабочий,1991). Данное обстоятельство давало основание создателям нового дела, в том числе и Хитрово, сделать вывод, что волостные кассы, не принося действительной пользы в экономическом отношении, оказывали лишь новое развращающее влияние.
Деятели Комитета предпочли кооперативные ссудные товарищества волостным кассам потому, что они видели принципиальное отличие организации дела на новых основаниях как путь к устранению существовавших недостатков. При устроении ссудно-сберегательных касс правление избиралось «совершенно независимое» от волостного начальства. Правление подчинялось контролю общих собраний, составленных из всех жителей данной волости. Первейшее условие виделось в сознательном участии в деле его членов. «Основная идея кооперативного ссудного товарищества состоит в том, что известное число людей, нуждающихся в краткосрочном кредите, и не представляющих никакой вещественной гарантии, а лишь нравственную (что своим трудом могут уплатить взятую ссуду) соединятся в группу, которая занимает под круговую ответственность всех членов необходимые капиталы».
В.Н. Хитрово и его товарищи были убеждены, что ссудно-сберегательные товарищества могут и должны быть вполне самостоятельными, что они должны быть основаны на самопомощи, но вначале в особенности для успешного развития их необходимо денежная поддержка со стороны земств и нравственное содействие образованных людей. Было понимание, что успех практического осуществления дела зависит столько же oт энергии инициаторов и последовательности проведения системы положений, изложенных в уставах и теории в жизнь, сколько и от степени соответствия самих начал и способа их проведения с уровнем развития конкретной среды, с ее нравственными понятиями, родом занятий, установившимися отношениями и вообще со всем строем жизни. Понимали, что предстояла большая разъяснительная и воспитательная работа.
В виду того, что предвидеть все разнообразные влияния было «весьма трудно», приходилось «действовать наугад», одновременно внимательно изучался опыт других, в том числе стран, с целью предупреждения ошибок и «вообще напрасной траты сил и средств». Тем не менее, учитывая опыт других, исходили из реальной российской ситуации. Анализ российского опыта показал, что по количеству сумм, выданных в первоначальные займы товариществам, по числу товариществ, устроенных при содействии земства, заметно сходство между земствами одной группы. Степень участия земства в устройстве товариществ зависела от личного состава земских собраний, но в значительной степени от влияния и потребности населения в кредите. Сам же успех деятельности первых товариществ зависел «от уровня развития населения, от рода занятий его и других местных условий».
Так, Новгородское земство одно из первых возбудило (в декабре 1869) вопрос об организации сельского краткосрочного кредита и первое в России приступило к устройству ссудо-сберегательных товариществ по образцу Рождественского. Его Правила о выдаче первоначальных займов товариществам и о порядке контроля их действий послужили образцом для многих других земств. На опыт Новгородских товариществ долгое время опирались управы других земских собраний при устройстве мелкого кредита на началах взаимности. Деятельность членов Комитета опиралась на их личный опыт, полученный еще до создания Комитета в январе 1871 г. За год до этого в январе 1870 г. на заседании Общества Санкт-петербургских сельских хозяев было принято решение об образовании в губернии ссудных товариществ. Благодаря распространению сведений об этих товариществах через работы будущих членов Комитета Н.П. Колюпанова и А.В. Яковлева, из нескольких местностей губернии уже поступили заявления о желании образовать ссудные товарищества на началах Рождественского товарищества, деятельность которого была успешной и оправдывала себя на практике, и чей устав был одобрен Министерством финансов. Таким образом, Василий Николаевич Хитрово стоял у истоков большого нужного стране дела, его укрепления, развития, и написания его истории. Опыт, полученный Хитрово в Российской империи и 1870-х-1880-х гг. по созданию ссудо-сберегательных товариществ, расширения ареала их деятельности был им позднее применен в Русской Палестине. Его русский опыт важен в силу масштабности проведённой работы и достигнутых позитивных результатов, трудоёмкости этого процесса, и он имеет самостоятельное значение. В 2012 году, в год 130-летия Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО), в Москве открыт памятник Василию Николаевичу Хитрово (скульптор А. И. Рукавишников). Бюст установлен у здания Центра ИППО на улице Забелина, дом 3, строение 2.
По материалам из открытых источников, публикациям М.Ю. Лачаевой
| |||||
|
Статистика посещений: |
|
|||||
