Аналитический центр «Эксперт АЦ» опубликовал рейтинг публикационной активности российских университетов - 2023

Вузовским исследованиям - фундаментальную оценку

В условиях санкционных ограничений университетам нужна новая модель измерения уровня научно-исследовательской деятельности.

В течение восьми лет Аналитический центр «Эксперт АЦ» отслеживает изменения в системе высшего образования, запущенные федеральными программами. Сначала, напомним, это был проект «5-100», который внес ощутимый вклад в развитие российской науки. Со стартом проекта «Приоритет-2030» в университетской среде начался новый этап трансформации. 

Линейка рейтингов АЦ «Эксперт» охватывает три направления - это публикационная активность вузов через призму наукометрического анализа, готовность университетов генерировать инновации в виде изобретений (патентов) и способность вузов воспитывать в стенах технологических предпринимателей.

Результаты восьмой волны исследования публикационной активности были представлены на круглом столе «Исследовательская активность российских университетов: итоги рейтингов 2022 года и перспективы развития».

Мнения экспертов

Результаты рейтинга

Качественный рост на фоне количественного снижения

Геополитические факторы сформировали специфичный набор вызовов, связанных с развитием научно-исследовательской деятельности. Санкционные ограничения в отношении России отразились на сфере образования, науки в целом и на публикационной активности российских университетов в том числе. Вузы столкнулись с недоступностью зарубежных журналов для публикаций, а также снижением уровня научных коллабораций и разрывами устойчивых деловых связей.

Об этом говорят выводы, полученные в ходе исследования. Число ежегодных публикаций университетов-участников программы «5-100» в научной среде заметно снизилось. Начиная с 2020 года наблюдалось их снижение в пределах 1% в год. Однако за период 2021 – 2022 годов ситуация кардинально изменилась и отбросила показатели публикационной активности университетов до уровней 2015 – 2016 годов. Общее снижение числа публикаций на 12-13% в год стало новой нормой для научного сообщества. Чтобы переломить этот тренд нужны новые инструменты развития университетской науки в условиях действующих ограничений.

Вместе с тем, наши расчёты указывают на рост качества статей. Впервые с 2013 года, то есть после запуска проекта «5-100» качественные журнальные статьи и обзоры занимают более 77% от общего объема статей. Российские научные статьи на протяжении последних пяти лет стабильно занимают 0,7% в группе самых цитируемых публикацией мира. Это так называемый «топ 1%» (1% наиболее цитируемых статей в Scopus за год публикации).  При этом в группе «топ 5% и «топ 10%» в 2022 году доля российских публикаций выросла на 0,3 и 0,1 п. п. соответственно.

Наибольший рост с 2018 года российские ученые показывают в трех предметных областях — «Возобновляемая энергетика», «Искусственный интеллект» и «Медицина». Темпы роста российских публикаций в этих сферах намного превышает средние темпы роста публикационной активности в мире.   При этом в таких сферах, как «Топливо», «Энергетика» и «Биоматериалы» российская наука несколько уступает международному сообществу (в среднем на 30-50 п. п.).

Кроме того,  расчёты выявили предметные области с отрицательной динамикой публикационной активности со стороны российских авторов. Это - «Экономика», «Менеджмент», «Физика», «Инженерные науки» и «Материаловедение». Эта тенденция наблюдалась на протяжении последних нескольких редакций рейтинга, и падение продолжается.

Всего в рейтинг научной продуктивности 2023 года включено   более 150 университетов со всей России.

Так, одним из важных изменений в методике 2023 года стало исключение из рассмотрения показателя «Представленность в подобластях Q1» в блоке «Превосходство».  Этот показатель отображал степень освоения университетами спектра подобластей исследований внутри предметных рейтингов. Статьи, опубликованные в высокоцитируемых научных журналах, зачастую охватывают несколько таких подобластей.  Постепенно это стало причиной быстрого роста показателя представленности и искажения имеющихся достижений вузов. Так, нулевым порогом представленности могло стать значение, превышающее 50% от спектра подобластей, что в действительности не является посредственным достижением (к примеру, нижним порогом могло оказаться значение 12 из 15 подобластей).

Второе значимое изменение в методике касается показателя концентрации публикаций в журналах. Речь идет о вузах, число статей которых не превышало 150% от порогового значения вхождения в малую предметную область (пороговое значение не превышает 100 статей). В основу корректировок легла гипотеза о том, что малые вузы с небольшими научными коллективами публикуются в значительно меньшем количестве журналов. Изменение позволило малым вузам, таким, как РЭШ, конкурировать в рейтинге с крупными университетами.

Усовершенствована также содержательная часть рейтинга. В текущей редакции в качестве эксперимента был проанализирован показатель заинтересованности научного сообщества в исследовании определенных тематических кластеров. В России в числе лидирующих сфер выделяются образование, биологические материалы, астрономия и астрофизика. На основе проведенного анализа в рамках рейтинга были добавлены новые срезы по материаловедению («Биоматериалы») и физике («Астрономия и астрофизика»). Также в рамках эксперимента аудитории представляется срез по Общественным наукам в области «Археологии», интересный своим региональным разнообразием.

Показательна разница в величине данных новых областей публикационной активности. Срез по астрономии состоит всего из 19 университетов, преодолевших пороговое значение и закрепившихся в этой области, и, вероятно, в ближайшие годы будет расширяться крайне медленно. Срез по биоматериалам намного динамичнее и позволит проследить развитие российских вузов в этой области в течение последующих лет. В частности, мы обратили внимание на   появление новых участников и общее повышение показателей, что характерно для быстроразвивающихся научных областей. Срез по археологии вывел на лидирующие позиции.

Где возможна смена лидеров

По результатам рейтинга 2023 года впервые с момента запуска проекта число университетов-участников всех 17 предметных рейтингов выросло до 6. Среди них - как представители Москвы и Санкт-Петербурга (ВШЭ, МГУ, РУДН, СПбГУ), так и региональные вузы (КФУ и УрФУ). Также стоит отметить НГУ, представленный в 16 рейтингах, за исключением «Менеджмента», что является весомым достижением.

Позитивную динамику демонстрирует «Сколтех», совершивший скачок в «Материаловедении» (с 6 до 2-4 места), «Математике» (с 8-9 до 1 места) и «Науках о жизни» (с 10-12 до 4 места). Этот вуз представлен в 12 из 17 предметных областях и почти во всех тематических срезах (исключение составляет «Сельское хозяйство»).

В свою очередь лидеры рейтинга зачастую теряют преимущество в темпе роста публикационной активности и удерживаются на позициях за счет уже представленных ранее достижений. Среди вузов, представленных в топ-10 хотя бы одного рейтинга, в текущем году на фоне крупных федеральных вузов выделяются своим ростом «Иннополис» («Компьютерные науки» и «Искусственный интеллект»), РЭШ («Экономика»), Северо-Западный ГМУ («Медицина»).

Предметные области «Физика», «Медицина», «Науки о Земле» и «Химические технологии» с момента выхода первой редакции рейтинга  достигли максимальных публикационных масштабов: позиции университетов-участников давно известны и практически не меняются на протяжении последних трех лет, за исключением незначительных сдвигов.

В то же время в рейтинге присутствуют динамичные области, в которых ежегодно появляются новые участники и меняются фавориты. Так, в 2023 году лидеры прошлогоднего рейтинга «Наук о жизни» передали свои позиции ИТМО и Сколтеху, в «Экономике» - «Финуниверситет» поднялся  с 9 – 11 мест на 2-е, а «Социальные науки» продемонстрировали общий рост показателей всех вузов, в особенности продвинулись СПбПУ, УрФУ и КФУ.

Новые срезы по «Астрономии», «Археологии» и «Биоматериалам» привлекли наше внимание своим региональным разнообразием: в рейтинги вошли университеты из Казани, Томска, Екатеринбурга, Челябинска, Новосибирска, Самары, Нижнего Новгорода, Белгорода, Калининграда и Владивостока. Если в лидерах среза по «Астрономии» представлены неоспоримые лидеры «Физики» (СПбГУ, МГУ и МФТИ), то в «Биоматериалах» первенство отошло к медицинскому университету им. Сеченова, МИСиС и Томскому политеху с небольшим отрывом от РУДН.

Географический публикационный разворот

При этом на фоне геополитической напряжённости российские ученые все чаще сталкиваются с отказами международных журналов в сотрудничестве. Это заставляет менять географические приоритеты. В настоящий момент внимание ученого сообщества приковано к восточным партнерам и странам, открытым для сотрудничества. Так, по результатам анализа российских публикаций в Q1 за 2019-2022 годы подтверждена гипотеза о географическом переносе исследований: наши расчёты указывают на значительное укрепление связей с Китаем в областях «Инженерных наук», «Энергетики» и всех ее срезов, «Компьютерных наук» и «Биоматериалах». Правда, многие области по-прежнему зависимы от коллабораций с США, Германией и другими странами Европы, однако все чаще среди партнеров оказываются Индия, Пакистан и Турция.

В срезе предметных областей в международной коллаборации также замечены сдвиги. Снизилась доля недружественных статей в сфере «Менеджмента» и «Медицины». В сторону дружественных стран также переориентировались коллаборации в таких предметных  областях, как  «Искусственный интеллект, «Физика» и «Экология». Однако некоторые области остаются уязвимыми для разрыва международных партнерств: «Медицина» (только 24% аффилиаций относятся к российским партнерствам), «Искусственный интеллект» (39%) и «Астрономия» (16%). В свою очередь, почти 70% статей Q1 в «Гуманитарных науках», несмотря на былое плотное сотрудничество с США, написано исключительно в российской аффилиации, что укрепляет для отечественной науки внутренние связи – национальные.

Российские статьи в Q1 имеют более 7000 связей между национальными академическими учреждениями, и это даже без учета влияния Российской академии наук (РАН). Флагманами развития, безусловно, остаются участники проекта «5-100» во главе с лидирующими вузами России. Каждый федеральный университет помимо сотрудничества с крупнейшими вузами порождает собственный региональный кластер малых университетов. Так, в ходе анализа национальных коллабораций были выявлены интересные цепочки коллабораций: РУДН активно сотрудничает с РЭУ и КФУ, МФТИ с НГУ и представителями РАН (среди них   ИФВД РАН  и ПИЯФ), питерские вузы организуют партнёрства с ДВФУ, а МГУ и МФТИ зачастую поддерживают связи с такими обособленными университетами,  как «Сириус».

Среди университетов-участников рейтинга в среднем уровень национальных коллабораций вырос на 4,4 п. п. по сравнению с предыдущим годом. В 2022 году впервые оценили взаимосвязь числа статей университетов в Q1 с долей исключительно российских аффилиаций, что позволило прийти к выводу – чем больше высокоуровневых статей публикует вуз, тем чаще он обращается к международным партнерам для совместной работы. И напротив, региональные вузы зачастую предпочитают национальных партнеров – структуры РАН, более развитые российские вузы и вузы внутри субъекта.  Проведено сравнение ситуации в 2022 году и 2023: за редкими исключениями российские вузы медленно, но верно переориентируются на национальные коллаборации. Выдающиеся рывки в вопросе национального партнерства продемонстрировали КФУ (46% статей Q1 в исключительно российских коллаборациях), РУДН (31%), СФУ (41%) и МГТУ (70%).

Расчет рейтинга осуществляется на основе четырех смысловых блоков: «Масштаб», «Качество роста», «Востребованность» и «Превосходство». Показатели рассчитывались за период 2019-2022 годы.

В предметном рейтинге принимают участие вузы, опубликовавшие за исследуемый период более 0,5% всех российских публикаций в соответствующей области.

Начиная с 2021 года, в расчетах стали учитываться только журнальные статьи и обзоры во всех предметах, кроме области компьютерных наук и искусственного интеллекта (где продолжают учитываться и тезисы конференций).

В 2023 году из блока «Превосходство» исключен показатель «Представленность в подобластях Q1», что позволило предотвратить в дальнейшем искажение достижений вузов в области высокоуровневых научных публикаций в журналах первого квартиля Scopus и WoS.

Таблицы результатов рейтинга 2023

Финуниверситет представлен в девяти предметных областях и трех предметных срезах, продемонстрировал уверенный качественный рост и вошел в группу вузов-лидеров (Топ-3, Топ-10) сразу в трех предметных областях:  

• Экономика – 2 (+7 позиций к уровню прошлого года)
• Менеджмент – 6-8 (+3)
• Общественные науки – 7-8 (+2)
• Гуманитарные науки – 13-14 (-2)
• Экология – 15 (+4)
• Энергетика – 16-19 (+8)
• Математика – 22-24 (+4)
• Компьютерные науки – 31 (+3)
• Инженерные науки – 31-34 (+9)

​ предметные срезы (более узкая область):

• Энергетика: Возобновляемая энергетика – 17-20 (+7 позиций)
• Энергетика: Топливные технологии – 22 (-1 позиция)
• Компьютерные науки: Искусственный интеллект – 44-46 (-12 позиций).​

Источник: Аналитический центр "Эксперт"

15.05.2023