|
||||||
Исследователям: Research Support Системы регистрации авторов. Идентификаторы ученых Новости научного мира Оформление списка литературы Примеры библиографического описания Литературная гостиная Книжные реликвии Библиографические указатели ученых Финуниверситета |
Книжные реликвии Библиотечно-информационного комплекса
Боголепов М.И. Европа во власти кризиса 1920-1922, 1922
Библиотечно-информационный комплекс, раскрывая свои уникальные книжные фонды, предлагает вниманию читателей рассказы о наиболее интересных изданиях, объединенные в цикл "Книжные реликвии Библиотечно-информационного комплекса". На сайте БИК будут представлены изображения книги (фрагменты или полный текст) и эссе, раскрывающее её историю. Коллекция редких изданий БИК формировалась из частных коллекций М. И. Боголепова - советского экономиста, члена-корреспондента Академии наук СССР, организатора и первого ректора института народного хозяйства в Петрограде в 1920-1922 годах; А.М.Галагана - преподавателя Московского коммерческого института (1918); а также коллекций Департамента окладных сборов, Госкомбанка, Всероссийского кооперативного банка, Московского промышленного лицея им. А.И.Гукова. Предоставляем Вам возможность прикоснуться к уникальным изданиям XIX - XX веков и приглашаем в Зал диссертаций и книжных раритетов. В этом выпуске мы хотим представить издание из фонда нашей библиотеки: Боголепов, М. И. Европа во власти кризиса 1920-1922 / М. И. Боголепов .— Петербург : Право, 1922 .— 136 с. — (Экономика. Вып.10) и расказать о книге и ее авторе. С полным текстом издания можно ознакомиться в Электронной библиотеке Финансового университета. Михаил Иванович Боголепов (1879—1945) трудился в очень сложное для российского государства время - на рубеже двух эпох. Его профессиональная деятельность протекала как в дореволюционный этап развития нашей страны, так и в период становления советского общества. М.И.Боголепов явился выходцем из реального исторического капитализма, сложившегося в России к началу XX века и в то же время стал непосредственным очевидцем и участником социалистического переустройства страны. М.И. Боголепов родился 9 января (21 января по новому стилю) 1879 года в Можайске, Московской губернии, в семье священника. Окончил Вифанскую духовную семинарию Дмитровского уезда Московской губернии в 1899 г. В том же году поступил на юридический факультет Томского университета, который окончил в 1903 г. с дипломом первой степени и золотой медалью за сочинение «Бумажные деньги как источник чрезвычайных ресурсов государства». Будучи студентом, опубликовал ряд статей в периодической печати, преимущественно сибирской, где разрабатывал вопросы российской общественно-экономической жизни (городское хозяйство, городские финансы, явления промышленной жизни). После окончания университета М.И. Боголепов был оставлен для приготовления к профессорскому званию, занимался научной и педагогической деятельностью сначала в Томском университете (1907-1912), затем в Харьковском, Петроградском, а позже в Московском университетах. Привлекался в качестве консультанта по финансовым вопросам Министерством финансов царского и Временного правительств. 29 апреля 1910 г. М.И. Боголепов в Императорском Харьковском университете защитил в качестве диссертации на степень магистра финансового права монографию «Государственный долг: к теории кредита. Типологический очерк» (Санкт-Петербург, 1909). В своем исследовании М.И. Боголепов на обширном материале выяснил механизм возникновения государственного долга, обратив особое внимание на такие причины роста государственных долгов, как война или подготовка к ней. Но если раньше связь войны и займов носила случайный характер, то в настоящее время она «сделалась органической и закономерной». Дефицит в госбюджете вынуждает прибегать к заключению государственных займов. Он, как правило, вызывается троякого рода причинами: «чрезвычайными событиями, чрезвычайными мероприятиями и дефектами в финансовой системе». Последние играют заметную роль в займах и обусловливаются, по словам М.И. Боголепова, «несовершенством финансовой системы, оскудением народного хозяйства и неподатливостью общественных групп». Государственный кредит в качестве финансового средства является одним из многих приемов, которыми владеет государственное хозяйство. М.И. Боголепов в своей работе обратил внимание на необходимость изучить сущность государственного кредита и ту среду, в условиях которой он развивается. Впоследствии М.И. Боголепов продолжил изучение этой проблемы. Важное место в томский период его научной деятельности занимала сибирская социально-экономическая тематика. В ряде своих работ («Финансовые отношения в Сибири и Европейской России», «Истощение Сибири» и др.) он обратил внимание на колониальное положение Сибири и постепенное вытеснение натурального хозяйства денежным как главные факторы, определившие историю Сибири со времени ее присоединения к России. При этом он исходил из теории «государственной школы» о закрепощении и раскрепощении сословий и формирования «общественных классов» в соответствии с их сословной службой государству. В отбывании сибирскими крестьянами натуральных повинностей, по его словам, «ярко сквозят крепостнические тенденции», а выколачивание податей «вооружено целым арсеналом всевозможных средств, среди которых на заре XX века было возмутительное телесное наказание». «Оскудение» Сибири он объяснял «дурным» управлением, а путь решения всех вопросов видел во Всероссийском «народном представительстве» и введении земства в Сибири. Так же, как и его учитель, профессор М.Н. Соболев, М.И. Боголепов занимался выяснением места Сибирской железной дороги в колонизации края. При финансовой поддержке томского купечества в 1910 г. они предприняли совместную научную экспедицию в Монголию. В ходе ее М.Н. Соболев и М.И. Боголепов применили самые разные методы исследования, основным из которых был метод личных наблюдений и интервью с людьми, причастными к торговле и проживавшими в то время в Монголии и Сойотии. Итоги этой экспедиции широко освещались в прессе. Публикации о ней появились не только в сибирских газетах, но и в «Русских ведомостях», «Торгово-промышленной газете», «Экономисте в России». Ее результаты были опубликованы в монографии «Очерки русско-монгольской торговли» (Томск, 1911), удостоенной университетской премии им. Л.П. Кузнецова. Благодаря работам М.И. Боголепова и его коллег Томск в 1900–1917 гг. стал центром экономических исследований в Сибири. В этот период также вышли и другие, важные для его становления как ученого работы: «Финансы, правительство и общественные интересы» (1907), «Торговля в Сибири» (статья в книге «Сибирь, ее современное состояние и нужды», 1908). В книге «Финансы, правительство и общественные интересы» намечены основные направления исследований, которые в дальнейшем в течение жизни будет разрабатывать Боголепов М.И.: становление и развитие российской финансовой системы, государственные финансы и государственный кредит, значение войн для государственных финансов, возникновение чрезвычайных налогов, правовая основа народного хозяйства. Особое место в научных исследованиях Боголепова М.И. занимает проблема государственного кредита в связи с убежденностью ученого в необходимости пересмотра господствующей теории публичного кредита. Он обосновывает обусловленность появления государственного кредита военными действиями государства или подготовкой к войне, укреплением военной мощи. Развивая тему дефицитности государственных бюджетов, Боголепов М.И. приходит к выводу, что дефицит есть социальный факт. С этих позиций им анализируется финансовая система российского государства, важной характеристикой которой служит величина и структура государственного долга. Новый подход к пониманию государственного кредита он основывает на том, что государственный кредит как финансовое средство ничего чрезвычайного в себе не заключает. В конце 1912 г. Боголепов М.И. переехал в Санкт-Петербург, в 1913-1918 гг. был приват-доцентом Петербургских высших коммерческих курсов и Петербургского политехнического института, в 1913-1923 гг. – приват-доцентом Петербургского университета. В это время им написана работа «Война, финансы и народное хозяйство», посвященная стоимости современных войн и их финансированию, сравнению налогов и займов как источников чрезвычайных ресурсов. Ученый считал, что развитие кредитного хозяйства, рост финансового капитала и биржевых оборотов, интернационализация экономики заставляют страны дорожить миром. Для иллюстрации своих выводов Боголепов М.И. сопоставил данные, подтверждающие зависимость роста бюджетов и государственных долгов от расходов на подготовку к войне. В этих условиях займы и новые налоги представляют собой обращение государственного хозяйства к народному хозяйству за добавочными экстраординарными средствами. Современная война, по мнению ученого, опирается на народнохозяйственные доходы и капиталы, у государства остается посредническая деятельность в финансировании войны. Встает вопрос о соотношении займов и налогов, которые могут обеспечить чрезвычайные расходы только в совокупности. Но и их недостаточно, необходим особый бумажноденежный режим. Эмиссия бумажных денег, по мнению ученого, имеющих кредитный характер, является таким же обращением государства к народному хозяйству, как налоги и займы. В своих исследованиях Боголепов М.И. рассматривает также возможности реформирования финансовой системы в периоды войн и кризисов и предлагает использовать в качестве наиболее приемлемого дополнительного источника кризисного финансирования поимущественный всенародный налог. После революции 1917 г. Боголепов М.И. продолжил научную и педагогическую деятельность, совмещая ее с работой в советских экономических органах. Участвовал в комиссиях, связанных с национализацией банков, был экспертом делегации Наркомата иностранных дел по заключению мирных договоров с Литвой и Польшей, работал в Комитете государственных сооружений Высшего совета народного хозяйства, был экспертом Правления Государственного банка СССР и председателем экономической секции Всесоюзной торговой палаты, заведовал отделом Комиссии по изучению естественных производительных сил при Российской Академии наук. Являлся организатором и первым ректором Института народного хозяйства в Петрограде (1920—1922). В 1922 г. – профессор военно-экономического факультета Хозяйственной академии Красной Армии и флота, в 1923 г. – член центрального правления Госторгфлота. Работая консультантом в Госплане СССР (1921–1926), участвовал в разработке финансовой программы первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. Его представление о необходимости планирования в народном хозяйстве опирались на знание объективных экономических законов и здравый смысл. Он считал, что планы должны лишь содействовать народнохозяйственным течениям и устранять препятствия для развития производительных сил, предостерегал от преувеличения роли экономического планирования. Работа Боголепова М.И. «Финансовый план пятилетки (1928-1933)» издавалась с дополнениями дважды в 1929 г. В 1921-1922 гг. вышли экономические очерки Боголепова М.И. «Европа после войны» и «Европа во власти кризиса 1920-1922», в 1922 г. – книга «Бумажные деньги». Он участвовал в подготовке «Торгово-промышленного и финансового словаря» в трех томах, изданного в 1924-1926 гг. В 1926–1930 гг. М.И. Боголепов – член Президиума и председатель финансово-бюджетной секции Госплана СССР, заместитель председателя Комитета государственных заказов при Совете труда и обороны, член страхового совета Госстраха. В 1931–1934 гг. М.И. Боголепов работал заместителем начальника финансового сектора Главэнерго Наркомата тяжелой промышленности, в 1934–1940гг. – старшим экономистом группы цен и денежного обращения Госплана СССР. В 1940-1941 гг. Боголепов М.И. был профессором Планового института при Госплане СССР, в 1941 г. – экспертом правления Госбанка СССР, в 1941–1945гг. – старшим научным сотрудником Института права АН СССР. М.И. Боголепов является автором более 200 научных трудов, которые посвящены вопросам финансов и кредита, а также государственному финансовому планированию. Его последней работой была книга «Советская финансовая система», которая вышла в свет в 1945 г. М.И.Боголепов сыграл важную роль в современной ему экономической науке и практике. Однако не все его разработки и выводы в силу различных причин оказались востребованными в полной мере. А между тем, многие положения экономиста звучат актуально и в контексте современных экономических реалий.
21.07.2022
| |||||
|
|