Новая публикация на Arxiv.org: "The Journal Coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A Comparative Analysis"

Новая публикация на Arxiv.org: "The Journal Coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A Comparative Analysis".

Авторы отмечают, что традиционно Web of Science и Scopus были двумя наиболее широко используемыми базами данных для библиометрического анализа. Однако за последние несколько лет появилось несколько новых научных баз данных, таких как Dimensions. 

В нескольких предыдущих исследованиях сравнивались разные базы данных либо путем прямого сравнения охвата статей, либо путем сравнения цитирований в базах данных. 

В этой статье делается попытка сравнить охват журналов трех баз данных: Web of Science, Scopus и Dimensions. Самые последние списки журналов трех баз данных использовались для определения перекрывающихся и уникальных журналов, включенных в базы данных. 

Результаты показывают, что базы данных имеют существенно разный охват журналов, причем Web of Science является наиболее избирательной, а Dimensions - наиболее исчерпывающей базой данных.

Около 99,11% и 96,61% журналов, индексируемых в Web of Science, также индексируются в Scopus и Dimensions соответственно. 96,42% индексируемых журналов Scopus также входят в систему Dimensions. База данных Dimensions имеет наиболее полный охват: охвачено на 82,22% больше журналов по сравнению с Web of Science и на 48,17% больше журналов по сравнению с Scopus.

Также авторы проанализировали результаты исследований для 20  наиболее продуктивных стран за период 2010-2019 гг., которые были проиндексированы в трех базах данных, и определили вызванные базами данные различия в объеме результатов исследований, их рейтинге.

Источник: Arxiv.org

31.10.2020