Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований опубликовала доклад «Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы»

Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований опубликовала доклад «Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы».

В нем анализируются переводной плагиат, приписное соавторство и публикация заведомо лженаучных статей, переведенных компьютерными программами, - масштабные явления, разрушительные для науки, академической профессии и университетской морали. Доклад охватывает лишь часть иностранных журналов – прежде всего, популярных у российских авторов. Журналов, которые можно назвать «хищными» и недобросовестными, гораздо больше и в Scopus, и в WoS.

В докладе сделана попытка оценить экономические потери от «мусорных» публикаций. Констатируется, что в организации «мусорных» публикаций задействованы посредники. Известно, что несмотря на усилия университетских IT-служб, ученые регулярно получают от них «заманчивые» предложения. Лет пять назад эти предложения сводились к публикациям в журналах ВАК, но сегодня рынок быстро адаптировался, и теперь это повышение индекса Хирша, публикации в журналах определенного квартиля, входящих в Scopus или WoS.

Для университетского сектора публикации в «хищных» журналах сегодня характерны, по всей видимости, в большей степени, чем для научных институтов. Это связано прежде всего с нехваткой опыта. Российские университеты до недавнего времени занимались в основном обучением студентов и меньше думали об активном и массовом вовлечении преподавателей в науку. Еще один фактор – вхождение университетов в глобальное академическое пространство. Этот путь академическое сообщество проходит довольно быстро, пытаясь наверстать упущенное и совершая на этом пути определенные ошибки.

Источник: Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований

17.08.2020