На главную В начало раздела поиск Каталог Карта сайта
Главная
Новости
О библиотеке
Электронные
ресурсы
Обслуживание
Полезная
информация

  Главная страница
  Электронный каталог
  Книгообеспеченность
  Поиск по сайту
  Видеоэкскурсия
  Сайт Финуниверситета
  Оставить отзыв

Представлены результаты мониторинга качества приема на бюджетные и платные места российских вузов в 2019 году


Мониторинг качества приема в вузы РФ проводится с 2009 года и служит важным показателем не только качества знаний зачисленных на первый курс абитуриентов, но и репутации самых университетов. Мониторинг традиционно является ключевым ориентиром при выборе абитуриентами вуза и образовательной программы. В 2019 году исследование было проведено Высшей школой экономики и Яндекс при поддержке Минобрнауки России и Рособрнадзора. Качество приема оценивалось по среднему баллу абитуриентов, зачисленных на первый курс по итогам ЕГЭ.

Как отмечают исследователи, впервые в истории российского высшего образования в 2019 году на большую половину бюджетных мест в вузах зачислены отличники (70+); на платных местах отличников теперь больше 30%.

Вузов со средним баллом на бюджетных местах 80+ (очень высокое качество) стало 54; вузов с высоким качеством приема (меньше 80 - 70+) – 119. В 2018 году таких вузов было 38 и 120. Группа очень высокого качества растет очень быстро – на 42% за год, а вот «просто» высокого качества – ощутимо медленнее. Это, как считают эксперты, показывает рост поляризации вузов по качеству, укрепление группы «очень сильных», которые растут за счет перетока к ним сильных абитуриентов из других вузов в том числе на платные места.

В топ-25 государственных вузов по качеству бюджетного приема (численность приема – более 100 чел.) вошли 15 московских вузов, 6 петербургских, два из Нижегородской области и по одному из Новосибирской области и Пермского края. Одиннадцать вузов этой группы имеют средний балл бюджетного приема выше 90 (в 2018 г. таких вузов было 7), среди них есть вузы с большим набором (от 1 до 3 тыс. чел.): МГУ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, Университет ИТМО. 

Место в рейтинге

 

 

 

 

2019

2018

Вузы с совокупным приемом больше 100 чел.

Зачислено на бюджет, чел. 2019

Ср.балл ЕГЭ (бюджет) 2019

Ср.балл ЕГЭ (бюджет) 2018

1

1

Московский физико-технический институт

825

97,3

96,4

2

2

Московский государственный институт международных отношений

398

96,2

95,3

3

3

НИУ "Высшая школа экономики"

2174

95,4

94,6

4

6

НИЯУ "МИФИ"

602

93,6

90,3

5

7

Университет ИТМО, г. Санкт-Петербург

1153

92,7

90,2

 

 

Университет Иннополис*

110

92,7

90,4

6

4

Санкт-Петербургский государственный университет

1979

92,4

91,8

7

5

НИУ "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербург

540

92

90,5

8

9

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

3772

91

89,3

9

8

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва

678

90,3

89,7

10

11

Всероссийская академия внешней торговли, г. Москва

200

90

87,7

11

10

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва

699

89,4

88,2

12

14

Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва

1396

88,7

86,2

13

13

Новосибирский национальный исследовательский государственный университет

1041

87,8

86,4

14

12

Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина

740

87

86,8

15

23

Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС", г. Москва

679

86,6

82,8

16

22

Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова

168

86,5

83,4

17

25

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова

601

86,4

82,4

18

15

НИУ "Высшая школа экономики", филиал, г. Нижний Новгород

360

86

84,7

 

21

Российская таможенная академия**, г. Люберцы

258

86

83,8

19

20

Первый государственный московский медицинский университет им. И.М. Сеченова

1440

85,3

83,8

20

16

Российский государственный гуманитарный университет

664

85,3

84,3

21

18

Северо-Западный институт управления - филиал РАНХиГС, г. Санкт-Петербург

242

84,5

84,1

22

26

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

637

84

82

23

17

Российский государственный университет правосудия

107

84

84,3

24

19

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, г. Москва

1382

83,8

84

25

24

НИУ "Высшая школа экономики", филиал, г. Пермь

195

83,4

82,6

* Не смотря на то, что вуз формально не имеет бюджетных мест, финансируемых из федерального бюджета, более корректно рассматривать его как квазибюджетный и учитывать в бюджетном приеме, поскольку эти места полностью финансируются правительством Республики Татарстан и студенты получают стипендию. 

** показаны баллы без отсечения индивидуальных достижений, реальный средний балл ЕГЭ по вузу может быть на 1,5-2 балла ниже.

Лидеры качества платного приема практически совпадают с лидерами бюджетного. Все сильнейшие вузы в платном приеме имеют средний балл выше 70, а шесть вузов – выше 80: МФТИ (88,6), НИУ ВШЭ (83,8), МГИМО (83,6), СПбГУ (80,7) и филиал НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге (80,6).

По мнению авторов исследования, интересным фактом становится растущее число молодых людей, которые выбирают платное обучение в ведущих вузах, имея возможность учиться на бюджетных местах в вузах среднего сегмента по качеству.

Многие абитуриенты, которым не хватило баллов для поступления на бюджетное место в вуз из топ-10, предпочитают поступить на платное место в этом вузе, отказываясь от бюджетных мест в следующих десяти по рейтингу качества приема вузах.

Таким образом, можно утверждать, что в России начал работать эффект репутации. Разница в зарплатной премии между выпускниками наиболее селективных вузов и вузов «неразборчивых» становится заметной абитуриентам. Поэтому их значительная часть делает инвестицию, выбирая платные места в высокоселективных вузах. 

Результаты исследования демонстрируют, что всё более заметный вес в платном наборе приобретают направления, ассоциируемые с современными перспективными профессиями: цифровыми технологиями (в т.ч. гуманитарными), креативной индустрией, а также поддержкой благополучия и развития «мягких навыков». Такой вывод можно сделать, анализируя прирост среднего балла и спрос (численность поступивших) на платные места, – иными словами, популярность направления среди будущих студентов. 

Традиционные лидеры платного приема – государственное и муниципальное управление, юриспруденция, менеджмент, экономика – постепенно теряют позиции, уступая в качестве перспективным профессиональным направлениям. Этот тренд начали улавливать семьи, но еще не уловили (либо не успели развернуться к нему) частные вузы, предлагающие в основном подготовку по социально-экономическому профилю. Такую смену тренда можно объяснить и запоздалым «прозрением» семей, обнаруживших риски трудоустройства по ранее популярным направлениям, и накопленным эффектом профессиональной ориентации и популяризации новых профессий.

Расширенную версию пресс-релиза и полные таблицы мониторинга можно увидеть на сайте проекта - https://ege.hse.ru/stata_2019

 

30.10.2019


Нравится
Статистика посещений:
Яндекс.Метрика

 


Библиотечно-информационный комплекс, 2019

 
Включите cookies